白银机械设备网

当前位置: 首页 >> 农业机械

美式工业农场获得数百万美元的补贴

2021年07月02日 白银机械设备网

美式工业农场获得数百万美元的补贴

英国的集约化农场在两年内获得了近7000万英镑的收入


美式工业农场获得数百万美元的补贴 ,okmart.com


尽管人们担心美国式工厂农业在英国乡村蔓延,但工业规模的畜牧场经营者在过去两年中已经获得了数百万英镑的公共资金。


卫报和调查新闻局的数据分析发现,2016年和2017年接受近7000万英镑的补贴包括个人和公司:


饲养场式牛肉单位,在户外饲养成千上万的牛

所谓的大型奶牛场,拥有多达1,800头奶牛

使用笼式系统的强化鸡蛋生产商

家禽大型养殖场和养猪场,可将数千只动物永久留在室内

被认定犯有污染和动物健康危害的畜牧单位

据无线电通信局透露,近年来英国集约化养猪场和家禽养殖场的数量增加了四分之一以上。随着乳制品和牛肉行业集约化生产的增加,这引发了人们对水污染牲畜粪便,疾病和动物福利的担忧okmart.com。

反对者声称,小型农场和传统的家庭经营单位可能会被趋势推迟,导致大型农业企业收购农村。


数据显示,与英国各家集约化家禽养殖场相关的个人和公司获得的补贴最多,为3200万英镑。猪和奶牛场的经营者分别获得1800万英镑和1600万英镑,而集约化牛肉农场的数字则为200万英镑。收到的总金额可能更高。


在许多情况下,补贴是间接的,农民可以获得对其业务的一个方面的财政支持 - 例如作物种植 - 而不是工厂农场本身。


影子环境秘书Sue Hayman议员表示,补贴支付“鼓励更多,更大,更密集的畜牧场”。


“这不是建立繁荣和可持续食品部门的方式,”她说。


布里斯托大学和Rothamsted研究所的研究员Taro Takahashi表示,如果发现改善环境标准,向密集农场支付补贴可能是合理的。然而,这仍然是未知的,如果没有进一步的研究,这些农场是否应该获得补贴是值得怀疑的。


“将大型农场排除在公共支付系统之外纯粹是因为它们已经是大规模的,这是不合理的,”Takahashi说。“但问题是,这些资金是否确实改善了我们农村的环境和生态,以充分证明投资的合理性 - 迄今为止的研究尚无定论。绝对迫切需要进一步研究这个问题。“


工党已承诺调查大型农场对动物福利和环境的影响,并设计脱欧后农场补贴“远离密集的工厂化养殖和恶劣的环境做法”。


英国世界农业动物慈善组织负责人尼克·帕尔默说:“这些令人惊讶的发现面临着企图将英国建立为福利标准的世界领导者并在英国退欧后的不确定年份维持英国农业可持续发展的努力。 “。


该行业表示,严格控制工业规模的农场意味着可以将疾病,污染和碳足迹保持在最低水平,并将较低的生产成本转嫁给消费者。


代表养猪户的全国养猪协会(NPA)表示,只有经营混合农场的农民 - 例如饲养牲畜和种植农作物 - 才能获得补贴。Defra证实,只饲养猪或家禽以及动物一直呆在室内的农民没有资格获得补贴。


NPA的Zoe Davies说:“我们继续不同意强化生产自动等于不良福利的观点。“高质量训练有素的人员以及足够的资源和兽医支持是决定动物福利的最重要因素,而不是动物的数量或饲养系统。英国猪的福利标准是世界上最高的,农民为所有消费者提供价格合理的优质食品而感到自豪。“


英国家禽协会表示,“室内家禽生产不会根据CAP [共同农业政策]或其拟议的替代品获得补贴。”


支付给那些经营密集型农场的补贴总额是通过交叉参考英国农业和家禽养殖业密集的登记册以及其他强化饲养的英国牛肉和奶牛数据库来计算的,其中向农民支付的Defra登记册在2016年和2017年。


Defra和环境署(EA)维护所有需要许可证的“密集”猪和家禽养殖场的公共登记册,如果他们可以在室内居住至少40,000只家禽,2,000头养猪肉或750只养殖猪。


通过无线电通信局的早期研究汇编了一个密集的牛肉和乳制品业务数据库。


补贴的实际数额可能会更高,主要是因为英国的大量养猪场被认为低于要求获得Defra / EA许可证的规模门槛。许多这样的农场将猪放在室内,因此大多数专家认为这些猪很密集,但数据中没有。


美国式大型农场或浓缩动物饲养业务的进军 - 在美国被定义为容纳125,000只鸡肉,82,000只产蛋母鸡,2,500头猪,1000头牛肉或700头奶牛的设施 - 之前曾在卫报和主席团的调查。


尽管这些农场的规模和围绕它们的争议,大多数这些农场都没有被注意到,部分原因是许多农民扩大了现有设施而不是寻找新的地点。


Defra通过指出政府在英国退欧后的补贴计划来回应调查结果。“目前,直接支付是根据个人土地持有量的大小而不是土地养殖方式来分配的。我们提议的新系统将远离这一点,奖励农民提供环境保护和牲畜健康和福利等公共产品,“Defra发言人说。


“这将有助于农民以更可持续的方式种植粮食,并确保公共资金的使用效率更高,效率更高。”


活动人士警告说:“ 目前起草的农业法案是一个空载的船只,因为它包含权力,而不是职责,没有预算,”食品系统运动组织维持的Vicki Hird说。“因此,除非进行修改,否则迈克尔戈夫实际上没有义务提供更多 - 有机会鼓励可持续的高福利农业,或者阻止污染最严重,最密集的大型农场。”


农业补贴

欧洲共同农业政策始于1962年,保证了农民的价格,目的是保证欧洲粮食供应的安全。


在20世纪70年代和80年代,该政策导致生产过剩,创造了“牛奶湖”和“黄油山”。这导致最终从市场支持转向20世纪90年代初的生产者直接补贴,试图将农民的支持与他们生产的食品数量分开。


CAP在英国一直存在争议,部分原因是该国从预算中获得的收入远低于其提供的收入。欧盟范围内的补贴分配机制也意味着大型土地所有者只需拥有更多土地就能获得更多资金。


2018年9月,环境部长迈克尔·戈夫(Michael Gove)发布了他提出的农业法案,规定英国退欧后对英国农民的未来支持。该法案规定了从2021年开始的七年过渡期,在此期间农民可能会获得高环境标准等公共产品的奖励,并在2027年后终止直接付款。